Суд одбацује наводе председника Трампа о друштвеним медијима

Одлука је донета у тренутку када председник Трамп окривљује Twitter како гуши политички конзервативне ставове, пошто друштвени медији компанија је одлучила да провери тачност својих твитова о гласање путем поште.

Όкако оптужује председник Трамп Twitter који гуши слободу говора, савезни суд је пресудио да се заправо не може тужити компанија за друштвене мреже због кршења Први амандман.

Разлог; Тхе Први амандман је дизајниран да заустави владу ако жели да ограничи слободу говора, али не и приватне компаније, према Окружном апелационом суду ДЦ.

Судска пресуда донета је у среду као одговор на тужбу правног тима Фреедом Ватцх-а и Лаура Лоомер, аналитичар који политички подржава десницу и који је искључен из Twitter и фацебоок због својих антиисламских публикација.

2018. године поднели су жалбу тврдећи да је Аппле, Фацебоок, Гоогле и Твиттер крше закон завером да угуше политички конзервативне ставове. Пре годину дана, савезни суд је одбацио тужбу, а у среду је Окружни апелациони суд ДЦ донео исту одлуку, одлучивши да ниједна од технолошких компанија није прекршила Устав САД.

"Генерално, Први амандман само забрањује владина ограничења говора.„Судије су написале у својој одлуци.Фреедом Ватцх тврди да су, пошто ове платформе представљају важан форум за изражавање, део владине интервенције. Али, према Халлецк, 'приватно лице које пружа форум за изражавање говора није конвертовано због овога и само државни агент'".

У тужби се такође наводи да су технолошке компаније прекршиле антимонополске законе, наводећи своју контролу над америчким друштвеним медијима и њихове забране одређеним десничарским аналитичарима. Међутим, судије нису биле убеђене и нагласиле су да Фреедом Ватцх није пружио доказе о овој планираној завери.

Судије су желеле додатне доказе да су технолошке компаније стекле утицај кроз антиконкурентске праксе. Међутим, у одлуци се наводи да: „Једина антиконкурентска пракса која Фреедом Ватцх тврди (без суштинских оптужби) да су се ове платформе уротиле против тога да ограниче конзервативни садржај, али не и да су се ове платформе уротиле да добију или задрже своју монополску моћ".

Ова одлука представља баријеру за конзервативне политичке коментаторе који сматрају да технолошке компаније треба да остану потпуно политички неутралне у дебатама, чак и ако садрже дезинформације. У среду је председник Трамп изразио слично уверење, критикујући Твитер због провере чињеница у његовим твитовима да гласање путем поште води до преваре током избора.

"Републиканци сматрају да платформе друштвених медија потпуно потискују конзервативне ставове. Ми ћемо их контролисати или зауставити пре него што дозволимо да се то догодиТрамп је запретио у твиту.

Међутим, према Првом амандману, председник нема овлашћење да ограничи слободу говора приватној компанији, тј. Амерички савез за грађанске слободе. 'Први амандман и даље изричито забрањује председнику да предузме било какву акцију да спречи Твитер да разоткрије своје очигледне лажи о изборном процесу путем поште.Рекао је Виши законодавни саветник Кате Руане из АЦЛУ-а у саопштењу.

Ипак, дебата о томе да ли би Први амандман требало да се примењује на приватне компаније вероватно ће расти у време када онлајн гиганти као нпр. гоогле и фацебоок проширити свој утицај на интернету. У међувремену, њен оснивач Фреедом Ватцх Ларри Клаиман он је навео Политику да планира да инсистира на својој тужби, упркос њеном одбијању.

"Очигледно ћемо тражити ревизију и ако буде потребно ићи у Врховни суд„Изгледа да је Клејман рекао.

Извор